无来源支持引文的风险
如果没有检索和引文控制，语言模型可能生成看似合理但没有来源支持的引文。在法律工作中，每个摘录都必须对照源文档检查。
01问题
为什么通用检索不适合法律文档。
选择专业智能体而不是通用 AI 的四个理由。
来源无法核实
如果没有具体文档、版本和日期链接，回答就缺少证据基础。律师必须回到第一手来源才能确认结论。
文档离开既定范围
在云端模式下，文档内容会在所选服务提供商的基础设施中处理。接入前应审查协议、存储、访问和数据使用条款。
不同语言需要不同工具
处理俄文和英文文档时往往需要在不同系统间切换，通常缺少能够同时检索两种语言资料库的单一工具。
法律 RAG（检索增强生成）导航员通过依据上传文档回答、将引文关联到来源、支持本地配置并在同一界面检索两种语言来降低这些风险。
02流程
从上传文档到获得经核查的回答。
四个步骤——从知识库到供律师使用的材料包。
上传文档
您上传俄文和英文法规、合同及内部政策，这些文档构成智能体知识库。
自然语言问题
您可以像询问同事一样提出问题。智能体会澄清司法辖区、日期和检索范围。
准确引文
该智能体从上传文档中提取相关片段，并形成包含逐字引文、来源详情、版本和日期的回答。
律师审核
完成的材料包会交给合格专业人员进行法律核查。该智能体不会取代律师。
03优势
为什么值得考虑这款子智能体。
01
在封闭环境内工作
在本地模式下，文档、问题和检索结果都留在公司环境内。只有用户明确选择时才启用云端模式，并受所选服务提供商条款约束。
02
每段引文都附有来源
回答附有逐字引文、文档详情、版本和日期，结论始终可以对照第一手来源检查。
03
本地或云端模型
检索系统支持本地和云端处理方式。在不使用外部集成的本地配置中，处理保留在获准环境内；云端模式受所选服务提供商条款约束。
04
无需切换工具即可处理两种语言
在同一界面中处理俄文和英文文档，无需在工具之间切换。
04适用对象
哪些角色能从这款子智能体中获得最大价值。
每个角色都会获得适合其工作流程的具体结果。
律师
快速检索大量合同中的条款，并提供准确引文和来源详情。
分析师
比较文档版本，并根据指定问题检查内部政策。
管理者
提供带第一手来源引用的清晰回答，支持决策。
合规专业人员
根据监管要求检查内部文档。
05应用场景
智能体在哪些场景中节省数小时人工工作。
典型场景：从检索大量合同到检查法规。
检索合同条款
有50多份与交易对手签订的合同，需要找出某一具体措辞的所有出现位置。
生成什么
- 来自每份合同的准确引文
- 详细信息：编号、日期、当事方
- 供律师审核的文档清单
带来的价值
- 自动检索减少人工审核量
- 找到的条款始终可追溯到相应文档
检查法规
内部政策必须符合更新后的法律。
生成什么
- 来自政策和法律的引文
- 版本比较
- 已识别差异
带来的价值
- 从第一手来源收集的合规审核材料
- 为律师记录差异
英文查询
英文国际合同，俄文提问。
生成什么
- 检索英文文档
- 俄文回答，并保留英文引文
- 合同详情
带来的价值
- 无需先翻译整份文档即可检索
- 引文保留原始语言
边界
人工需要检查什么。
该智能体不提供法律意见，不承诺知识库完整，也不会在未核查来源和日期的情况下确认条款是否仍然有效。文档版本和最终法律立场由合格专业人员核实。
智能体不会做什么
- 不会虚构引文，也不会生成超出已上传文档的信息
- 不提供法律意见
- 不绕过公司的访问政策
- 不处理未获授权的文档
06常见问题
常见问题的简明回答。
便于快速阅读的直接回答。可展开需要的问题，也可一次全部展开。
如何降低虚构引文的风险？
回答依据上传文档，并包含带来源链接的引文、文档详情和元数据。合格专业人员负责核实引文准确性和最终法律立场。
文档会发送到外部服务吗？
在本地模式下不会。文档、问题和结果都留在公司范围内。只有用户明确选择时才使用云端模式。
支持哪些语言？
支持俄文和英文，两种语言的文档在同一界面中处理。可按请求付费扩展语言列表。
该智能体会取代律师吗？
不会。该智能体建立导航并准备材料包。法律立场和最终意见由合格专业人员给出。
支持哪些文档格式？
支持 PDF、DOCX、TXT 和 Markdown，以及合同、法规和内部政策。可付费扩展格式列表。
可以限制访问权限吗？
可以。支持为不同角色和司法辖区建立独立文档集合及访问权限。