1
确认研究结果
样本是否充分，结论是否正确关联到材料？
01流程编排
同一上下文经过三种不同检查。
各角色不会合并：每款智能体的贡献和限制始终保持清晰。
原始任务研究创新审计
上下文交接
不是聊天副本，而是一套受控材料包。
下一款智能体只接收已获批准的成果，包括结论、证据、限制和人员备注。原始材料不会自动开放。
- 由用户选择要传递的内容
- 记录决定的版本和作出者
- 将模糊之处转化为问题，而不是隐藏的猜测
- 任何阶段都可在新条件下重新执行
02检查点
四项决定始终由人员作出。
自动化不会绕过含糊或敏感的选择。
2
选择要处理的矛盾
这是否是团队真正打算解决的问题？
3
选择方案选项
从风险、期限和价值观角度看，哪些方案可以接受？
4
确认审计发现
哪些发现会阻止发布，哪些需要测试？
03输出
一份统一的决策档案。
团队不仅能看到最终建议，也能看到从原始观察到建议的完整路径。
- 原始任务与标准
- 研究信号地图
- 矛盾模型
- 方案选项与测试
- 批判性审计
- 待回答问题与限制
该场景不会做什么
该场景不会作出产品或投资决定，不承诺市场成功，不取代法律或行业专业判断，也不会让结论比源数据本身更可靠。