产品经理
当需要理解用户，并找到不违反产品约束的解决方案时。
场景 · Golden Trio
研究受众，构思解决方案，评审结果。
三款 AI 智能体依次工作： CustDev 客户开发 研究受众， Super Oracle 寻找解决方案， Muse 审查结果。人员控制每个阶段。
智能体支持本地和云端处理方式；所选配置和数据流在启动前约定。
CustDev 客户开发需求地图
Super Oracle解决方案选项
Muse批判性审计
可使用合成材料体验演示，演示不处理客户数据。完整部署依据获批估价执行。
00适用对象
Golden Trio 适合谁。
该场景能为四类角色节省时间，并降低主观决策风险。
初创企业创始人
当“用户想要”和“我们能实现”之间的矛盾阻碍推进时。
研究人员
当需要收集观察、揭示矛盾并检查结论是否诚实时。
预算有限的团队
当需要在启动昂贵开发前验证假设时。
01流程编排
三款智能体依次工作，各自承担不同任务。
每款智能体执行自己的任务并返回独立结果。Agent-CustDev 不构思解决方案，Super Oracle 不检查清晰度，Agent-Muse 不收集观察。
原始任务研究创新审计
上下文交接
每款智能体只接收完成自身任务所需的内容。
下一款智能体接收已获批准的结果，包括结论、证据、限制和人员备注。原始材料不会自动开放。
- 由用户选择要传递的内容
- 记录决定的版本和作出者
- 将模糊之处转化为问题，而不是隐藏的猜测
- 任何阶段都可在新条件下重新执行
02检查点
四项决定始终由人员作出。
自动化不会绕过含糊或敏感的选择。
研究阶段后
1
确认研究结果
样本是否充分，结论是否正确关联到材料？
人员将结论与原始材料相互核对：结论是否超出有限数据能够支持的范围，每项来源链接是否有充分依据。
构思阶段后
2
选择要处理的矛盾
这是否是团队真正打算解决的问题？
团队确认所选矛盾是根本原因而不是表面症状。缺少这一步，解决方案只会处理后果。
构思阶段后
3
选择方案选项
从风险、期限和价值观角度看，哪些方案可以接受？
并非所有方向都同样稳妥。人员会筛除违反产品或团队约束的选项。
审计阶段后
4
确认审计发现
哪些发现会阻止发布，哪些需要测试？
Agent-Muse 按严重程度整理发现：阻止发布、需要验证和外观问题。团队决定发布前修复哪些内容。
03输出
一份统一的决策档案。
团队不仅能看到最终建议，也能看到从原始观察到建议的完整路径。
- 原始任务与标准 — 问题陈述和完成标准
- 信号地图 — 带访谈引文的重复需求表
- 矛盾模型 — 在不妥协的情况下表述需求冲突
- 方案选项与测试 — 带可验证实验的解决方向
- 批判性审计 — 关于清晰度、诚实性和暗黑模式的发现
- 待回答问题 — 尚未验证且需要人工决定的内容
场景边界
该场景不会作出产品或投资决定，不承诺市场成功，不取代法律或行业专业判断，也不会让结论比源数据本身更可靠。
04示例
它如何处理真实任务。
典型场景：从上传访谈到形成经核查、带建议的文档。
1
上传
您上传15份产品用户访谈。
2
研究
Agent-CustDev 识别8项重复需求，并记录待回答问题。
3
矛盾
Super Oracle 表述主要矛盾“简洁性与安全性”，并提出3个解决方案选项。
4
评审
Agent-Muse 检查结论，并在措辞中发现3项隐藏假设。
05常见问题
常见问题的简明回答。
简明回答，便于快速阅读。
启动该场景需要什么？
研究材料：访谈、笔记和文档；任务说明和完成标准；获准范围内的数据访问权限。
一次运行需要多长时间？
所需时间取决于材料量、所选配置和人工审核。启动前约定估时，每个阶段都会记录在日志中。
可以只使用其中一款智能体吗？
可以，每款智能体都能独立工作。当任务需要研究 → 矛盾解决 → 独立审计三个阶段时，完整流程更有价值。
如果结果不符合要求怎么办？
人员可以附加新条件，将成果退回调整。任何阶段都可重复执行。批准或拒绝的决定始终由人员作出。
需要技术技能吗？
不需要。您上传材料并说明任务，智能体执行分析，您负责核查结果。