为什么需要三种角色
研究者、发明者和评审者代表不同的思维方式。研究者寻找过往行为事实，发明者表述矛盾并提出方向，评审者追问方案对用户的后果。一个通用助手会混合这些角色，削弱各自的严谨性。
交接 1：研究 → 创新
以下 CustDev Agent 生成研究报告：主题地图、引述、矛盾、假设和验证计划。对于 Super Oracle 而言，这些构成输入：根据材料而非印象表述的问题、约束和需求冲突。
交接 2：创新 → 评审
Super Oracle 返回矛盾地图、解决方案方向、假设、风险和测试场景。 Muse 检查所选方案中的暗黑模式、无障碍障碍和含义不明的承诺，并在不替代设计师决定的前提下提出诚实替代方案。
每次交接都有人工参与
每次交接时，人工都可以检查和调整数据：删除薄弱引述、完善矛盾表述、调整优先级。该链条增强团队能力，但不会取代产品负责人；关键决定由具备相应能力的人工作出。
何时适合使用该链条
- 产品决定需要建立在访谈而非观点之上。
- 需求相互冲突，团队困在妥协之间。
- 发布前需要检查界面的诚实性和无障碍性。
问答
必须运行全部三款智能体吗？
不必。每款智能体都可以单独使用；当方案需要从数据一路推进到后果检查时，才需要完整链条。
智能体之间会传递什么？
结构化成果：包含机会地图的报告、矛盾地图和解决方案方向；每项内容都附有来源。
可以在阶段之间修正数据吗？
可以。每次交接时，人工都会在材料进入下一款智能体之前进行检查和调整。
Golden Trio 由哪些角色组成？
CustDev Agent 是研究者，Super Oracle 是发明者，Agent-Muse 是审查者。
为什么智能体之间需要人工参与？
每次交接时，人工都会在材料到达下一款智能体之前进行检查和调整。
可以跳过某个阶段吗？
技术上可以，但下一款智能体会收到未经检查的输入；交接控制是该方法的一部分。
完成 Golden Trio 后会得到什么？
包含机会地图的研究报告、带方向和测试的矛盾地图，以及包含修复优先级的审查报告。
Golden Trio 与安全有何关系？
每款智能体都在有限权限下工作并记录日志；有争议的决定会停止并等待确认。
在哪里可以查看链条的实际运行？
在 Golden Trio 场景页面和使用合成数据的演示运行中。